(资料图片仅供参考)

作为一个深度研究《清明上河图》，写书40万字的作者，我认为您对宋代太小看了。宋代的城市化率达到20%，GDP占世界的50%，前者1980年之后中国重新达到，后者遥遥无期。

宋代自从1012年引入占城稻之后，人口急剧增长，突破了中国人口自从公元2年开始的6500万瓶颈，达到1亿多人。人口增长迅速，以至于经常发生薅子现象（infanticide），你可以说是经济发展不足，关键是人口增长迅猛，远超康雍乾。宋代的人口危机，发生在美洲作物引入中国之前，因此更具有商品经济的特色。宋代的政府管生管死，医学地位很高，明清都望尘莫及。

宋代起义貌似很多，但规模小，宋江起义一共几十人，远远不如白莲教几十万，太平天国上百万人。明代起义貌似不多，但明代的发达程度远远不如宋代，只有明末才有一下资本主义萌芽，而宋代已经达到工业革命的前夜（即消费革命阶段），所以宋代远比明代发达。

宋代是中世纪温暖期，明清是小冰河期，本来无法对比，但是温暖的中国在温暖期的环境挑战更大，发展更迅猛，更引导技术潮流。仅火药一项发明，来自宋代的职业兵制，这是历代都无法做到的技术突破。宋代仅此一项技术，足以傲视全球，虽然被蒙古打败，但距离火药的成熟已经不到60年了。

建议你看看我写的《气候与社会》和《气候脉动一千年》，对宋代的科技发达会有一点新认识。人类文明的一个制高点，被你说没了，只能说明见识不足。汤因比说，假如重生在中国，我愿意重生在宋朝，因为人人平等和社会发达，当时的宋朝远超同侪。不能因为文明被野蛮打败，就否认文明曾经存在过，文明是气候与环境的作用结果，需要放在环境决定论的背景下加以认识。